domingo, 3 de julio de 2011

Delitos más, delito menos

Publicado en http://publimetroblogs.com/trapitosalsol/
Delitos más, delitos menos
¡Lavanderas y lavanderos!

Les cuento que ayer por la noche me llevé un gran susto: resulta que vinieron a entregar una pizza al 103, al departamento de mi vecina que trabaja en la Asamblea del Distrito Federal. Y ya cuando el muchacho de la moto se iba, que lo asaltan rete feo. Le quitaron la moto y el dinero que había cobrado. Así que le avisé a mi vecinita y salió rápido para ver qué había pasado; después le habló rapidito al Consejo Ciudadano de Seguridad Pública y Procuración de Justicia del Distrito Federal (marcó 5533 desde su celular para hacer la denuncia).

Total que acabamos todos en su departamento comiendo pizzas y nos contó que hace unos días salió el Segundo Informe Marzo-Abril 2010 / Marzo-Abril 2011 Reporte de Índice Delictivo de la Ciudad de México (RINDE) que hace este Consejo Ciudadano. Se trata de un informe bimestral que contiene los datos de las denuncias ciudadanas. Aquí lo pueden consultar:

http://www.consejociudadanodf.org.mx/descargas/rinde2.pdf

Nos contó mi vecina que nos pusiéramos buzas porque resulta que se detectó un aumento en los delitos de violación, robo a cuentahabientes en cajero o sucursal bancaria y robo a casa habitación con violencia. La buena noticia es que también que hay delitos que se cometen menos en comparación a hace dos meses, como el robo a transportistas, lesiones dolosas por disparo de arma de fuego, robo a negocio con violencia, robo a repartidor, robo a transeúnte y robo a pasajero de microbús y en el Sistema de Transporte Colectivo Metro. También hay cifras reveladoras, como la reducción de secuestros con una baja de 50%, el robo a pasajero de taxi con una disminución de 41.4% y el robo de vehículos con y sin violencia con menos de 28.5%. Este informe detalla de igual forma que bajaron los delitos en el aeropuerto.

Yo no sé pero esto del informe de delitos me dejó pensando: aparte de las cifras que aumentan y bajan, creo que estaría bueno saber cuáles son las acciones que bajan concretamente los delitos o qué pasa con factores que fomentan la criminalidad. O usted vecino, ¿qué piensa?

*Síguenos en Twitter: @FundarMexico

*Y también en Facebook

Publicado por: 05.31.11

Un Ombudsman sin dientes

Publicado en http://publimetroblogs.com/trapitosalsol/

Un Ombudsman sin dientes
Les platico que mi vecina, esa que va a la Asamblea Legislativa del DF, salió ayer de nuevo bien entaconada que porque iba a oír el informe del Ombudsman del Distrito Federal. Es decir, el titular de Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF).

Como la vi bien guapa, ya en la noche fui a tocarle a su departamento para que me contara. Me platicó que estuvo bien interesante, que en estos informes son normalmente las y los diputados quienes opinan primero del informe y que ahí es donde se pone bueno. En esta ocasión el PAN le reclamó al Ombudsman su olvido hacia el caso de la Supervía Poniente, ya que había recomendado hacer una consulta ciudadana y no pasó nada. Nueva Alianza le pidió también una explicación sobre las 666 quejas de violación a los derechos humanos en las delegaciones. Por su parte, el PRD le exigió mayor información sobre cómo se está ejerciendo el gasto en difusión y promoción de los derechos humanos. Y por último, el PRI le manifestó que aún existen violaciones a los derechos humanos como los recortes del suministro del agua y la falta de espacios de recreación, principalmente en las zonas oriente y poniente.

Después le tocó hablar a Luis González Placencia, el Ombudsman, y también dijo sus cosas. Primero lo bueno: que el 2010 fue escenario de importantes avances en el Programa de Derechos Humanos del Distrito Federal y que sin duda, su Ley coloca a la ciudad de México como un referente a nivel nacional. Luego informó de lo que ha hecho la CDHDF: más de 113 mil personas atendidas, 38 mil servicios otorgados, 11 mil personas escuchadas, 9,396 quejas iniciadas, casi 8 mil casos solucionados, doce recomendaciones emitidas y cerca de 6 mil medidas cautelares dictadas. También capacitaron a casi 3 mil servidoras y servidores públicos, e interactuaron con 18 mil niñas, niños y adolescentes.

Luego lo no tan bueno: la salud. González Placencia dijo que se obstaculiza el acceso a servicios hospitalarios, la atención especializada y la canalización oportuna. También informó que anda mal la seguridad pública y el sistema de justicia penal, y que las quejas han aumentado 17 por ciento. La mayoría se refieren al sistema penitenciario, seguida de quejas por presuntas violaciones a los derechos a la seguridad jurídica, a los derechos de las víctimas, a la integridad personal y al debido proceso. Mi vecina me contó que las instancias de gobierno que violan estos derechos son la Subsecretaría del Sistema Penitenciario, la Procuraduría General de Justicia y la Secretaría de Seguridad Pública.

Y eso no fue todo, luego vino lo más malo: resulta que la CDHDF puede mandar recomendaciones al gobierno para que corrijan lo que están haciendo mal y no se siga violando el derecho de las y los que vivimos en el DF. Así que la Comisión mandó doce recomendaciones; nueve fueron parcialmente aceptadas y una rechazada. Pero como no le entendí a eso, le pregunté a mi vecina que si a fuerza se tienen que aceptar. A lo que ella me respondió que a fuerza ni los zapatos entran. Que eso de aceptar parcialmente o rechazar una recomendación es prerrogativa de la autoridad, pero que para eso está la Asamblea Legislativa. Mi vecina me explicó que la asamblea del DF puede llamar a los funcionarios que no quieren aceptarlas y les puede exigir cuentas de sus decisiones. Así que el Ombudsman le entregó un reporte detallado del incumplimiento al presidente de la Comisión de Derechos Humanos de la misma asamblea para que se actúe conforme a la ley. Ya veremos si algo pasa finalmente.

Al final me quedé con buen sabor de boca de que exista la figura del defensor del pueblo, el famoso Ombudsman. Me gusta eso de que ayude a la ciudadanía, primero escuchando nuestras quejas y luego mandando recomendaciones para que se repare el daño. Ahora, lo que me preocupa son los funcionarios que se pasan por “el arco del triunfo” las recomendaciones y que la Asamblea Legislativa no haga uso de sus facultades para exigir cuentas a estos. Digo, ¿si no de qué sirve que se señalen las faltas si no hay consecuencias?

*Síguenos en Twitter: @FundarMexico

*Y también en Facebook

Publicado por: 04.18.11 |

De los ocho que tenía, ya namás me quedan cuatro ¡Lavanderas y lavanderos! Hace unos días llegó nuevamente la vecina con dolor de espalda y bien mole

Publicado en http://publimetroblogs.com/trapitosalsol/page/2/
02.14.11

Hace unos días llegó nuevamente la vecina con dolor de espalda y bien molesta. Y es que cómo no, si usa unos taconzotes para ir a su chamba en la Asamblea Legislativa. Dice que es una costumbre que no puede cambiar, así creció y dizque los tacones le formaron el carácter en el trabajo. La verdad es que me dio harta pena verla caminar así. Por lo que me ofrecí a darle una buena friega de alcohol en los pies mientras me platicaba.

Le pregunté que qué le había pasado. Me respondió que traía un gran coraje, y no por el dolor de espalda, sino porque mientras ella trataba de estar a la altura de un recinto tan solemne como la Asamblea, las y los diputados simplemente no lo hacían. Resulta que desde hace un año llevan preparando una ley (la del Programa de Derechos Humanos del Distrito Federal) y que por fin el jefe de gobierno la presentó el 14 de diciembre. Esta ley es una propuesta para que en el Distrito Federal todas, sí TODAS, las instancias de gobierno planeen sus actividades y sus gastos pensando en lo mejor para las y los que vivimos y transitamos por esta ciudad; es lo que llaman la política pública y presupuestaria con perspectiva de derechos humanos. La explicación me sorprendió, así que le pregunté si era verdad que se necesitaba una ley para que los funcionarios hicieran el trabajo que se supone les toca hacer. “Pues sí”, me contestó molesta. “Ya ve que lo que no se lee, no se hace.”

Pues total, la Comisión de Derechos Humanos de la Asamblea Legislativa lanzó la convocatoria para que se aprobara. Citó a las y los diputados a las 12 en punto en las oficinas que están en la calle de Gante. Así que para llegar puntual, mi vecina salió a las 10:30 am de su casa a tomar el pesero que la llevara hasta el metro General Anaya y de ahí hasta la estación Bellas Artes. A las 11:40 am ya estaba en el centro. Ya me la imagino, caminando con sus taconzotes hasta Gante. ¿Y que creen?, ella fue la primera en llegar y luego de poquito en poquito fueron aterrizando los legisladores: primero el Presidente, luego el Secretario, al ratito otro; y así a cuentagotas los restantes. Por cierto, me cuenta mi vecina que hasta tuvo que ir a la sala de junto a pedirle a una diputada que le echara ganas para llegar. Bueno, pa’ que me entiendan, me contó que había más público que legisladores.

¡El colmo! Fue hasta la una de la tarde que una voz anunció que había quórum, y entonces pasaron lista e iniciaron la dictaminación. De repente, lo impensable, lo inaudito, lo irresponsable: un diputado de plano se salió de la sesión. Al ver que no regresaba, mi vecina salió rete acomedida a buscarlo con todo y sus tacones. Como a los cinco minutos, que se para otra diputada, que ni adiós dijo y que se nos desaparece. Ya con tanto desorden, se rompió el quórum y se quedaron sólo cuatro diputados.

Mientras mi vecina me platicaba, me acordé de aquella canción que decía:

Yo tenia 10 perritos

uno se quedo en la nieve…

nada más me quedan nueve, nueve, nueve

Pues así, de los 9 diputados que había uno mando un justificante médico, otro ya venía cuando la grúa se llevó su coche, otro más ni avisó ni nada y dos legisladores de plano se aburrieron con los derechos humanos y se fueron. Es decir, de los 9 que tenía sólo quedaron cuatro, cuatro, cuatro… Pues con razón mi vecina estaba bien molesta, así no se puede. Tenían que ser por lo menos cinco.

La historia terminó en que llamaron a otra sesión pa’ dictaminar la mentada ley ¡Ay, estos diputados! Ganan un sueldo mucho mayor que el de muchas y muchos ciudadanos (que además se paga con nuestros impuestos) y simplemente les vale su trabajo. A la menor distracción se van o de no plano no asisten.

Unos días después de ese episodio, estoy aquí en las escaleras leyendo en el periódico los relajos que se traen en la Asamblea Legislativa, mientras mi vecina sale de nuevo con sus tacones rumbo a su trabajo. Anda bien contenta porque dice que ahora sí se dictaminará la ley, que dizque los diputados ya quieren aprobar el Programa de Derechos Humanos del Distrito Federal. Va tan feliz que no la quiero desanimar con las noticias. Eso sí, me pregunto a mi misma: ¿para cuándo tendremos legisladores comprometidos y responsables?

Ahí les cuento luego cómo le fue a mi vecina.

*Síguenos en Twitter: @FundarMexico

*Y también en Facebook

jueves, 27 de enero de 2011

¡Ay Don Samuel!

¡Ay! Don Samuel: sé que es un despropósito decir lo que voy a decir, porque como cristianos se supone que no creemos en la reencarnación… pero podemos hacer una excepción con usted: ¿No quiere volver y reencarnar otra vez como Obispo?.

Que reencarnara pronto y que volviera junto a los indígenas que acompañó durante tantos años. Porque debo decirle, Tatic - aunque ahorita a la mejor no me preste atención porque anda en pleno agasajo al encontrase con el Padre Bueno - que las cosas no se acaban de arreglar.

Si reencarnara pronto Don Samuel, a la mejor, con su nueva juventud y su vieja y venerable solidaridad, podría seguir ayudándonos a transformar este país que a ratos sentimos que se nos cae a pedazos. Si, ya sé Don Samuel, que la recibida en el Cielo ha de haber sido maravillosa. Si como dijo Jesús los pobres nos precederán, imagino la cantidad de amigos que encontró usted allá. Varias semanas tardará en saludar a todos. No importa, podemos esperar hasta dos meses. Pero después podría darse una vuelta otra vez por acá. Es probable que en sus últimos días, con la diabetes y sus años a cuestas, ya no se alcanzó a dar cuenta… pero las cosas a ratos en el mundo que dejó parece que van en sentido contrario. A la mejor ya descubrió usted que allá en el cielo tienen una fila única para todos los muertos que mandamos diariamente desde México y también una oficina especial para recibir todas las peticiones de ayuda y oraciones desesperadas de las miles de madres que buscan a sus hijos…

¡Ay Don Samuel! Créame que dudo en molestarlo con esto ahorita que lo imagino confortable, apenas sentándose en una nube mullida, disfrutando de sus primeros minutos de merecido descanso. De veras que me da pena interrumpir la plática que apenas inicia con Don Sergio, Don Bartolomé Carrasco, quizás con Dom Helder Cámara, con Don Leónidas Proaño que lo abordaron cariñosos para que les cuente, para darle su abrazo de bienvenida. Y así tan a gusto que está, puede que le resulte grosero que le pida que regrese. Pero imagínese de nuevo aquí. A la mejor podrían cambiarse los papeles y Monseñor Vera podría ahora ser su maestro, y volver a empezar, volver a intentar, volver a creer en una Iglesia de los pobres, más horizontal, más comprometida.

Si reencarnara pronto, Tatic Samuel, a la mejor otra vez podría nacer en Irapuato, y volver a dirigir el seminario en León, y a la mejor con la experiencia de su vida pasada nos ayuda a inyectar nueva vida a esta Iglesia que se resiste y se resiste a renovarse. Es más Don Samuel, véalo así: si regresa a la mejor alcanza a ver, aunque sea al final de los últimos años de su nueva vida, que la Iglesia comprende que las últimas monarquías se desmoronaron hace muchos años y que puede ensayar nuevas formas de organización. ¿No le gustaría participar de eso? ¡Anímese Don Samuel!

Ay Don Samuel. Como se nos muere cuando más necesitamos obispos como usted, ahora más que nunca. Si pudiera reencarnar, otra vez lo volveríamos a invitar a León, como tantas veces lo hicimos, para volver a escuchar su testimonio. Y otra vez le daríamos el Doctorado Honoris Causa. Ya se que eso no le importaba, pero igual se lo volvemos a dar.

¿Qué dice Don Samuel? ¿Se anima?

Escrito por David Herrerias:
http://www.propuestacivicagto.org.mx/articulos/articulo?aideer=28&art=565

lunes, 1 de noviembre de 2010

24 de Octubre: Elecciones de una muerte anunciada.

Será que por fin tendremos una lección aprendida o tendrán que pasar nuevamente once años para haberlo olvidado y nuevamente impulsar la participación ciudadana desde el escritorio o debería decir desde la curul sin análisis ni diagnóstico.

Hace once años votó el 11% del padrón de los habitantes del Distrito Federal con campañas abiertas, propaganda y carteles por la calles. Desde entonces muchas elecciones locales y presidenciales pasaron por las urnas y la ciudadanía siempre demostrando un buen porcentaje de participación, quizás entre los más altos de país. Así que no se nos puede acusar de apáticos ya que hasta tuvimos el porcentaje más alto en voto nulo del país con el 12%. Pero a diferencia de nuestros diputados y diputadas de la asamblea, nosotros, la ciudadanía, sí hemos aprendido por lo menos una lección “No le creas a las y los candidatos que lo que dicen, no lo cumplen” no importa el partido y ahora ni la colonia ni el pueblo.

No sé quien les dijo que la democracia, la legitimidad y la transparencia de los procesos se construye con prácticas de la menor visibilidad de propuestas y si no díganme si no fue absurdo prohibir la propaganda. Y sí, entiendo el fondo, no saturar la ciudad de panfletos pero de plano nada o más aún las propuestas sólo se pueden entregar en mano de los vecinos, nada debajo de las puertas o enganchada en los portones como hace la propaganda de los súper. Yo pregunto ¿porqué?, qué de malo tiene dejar las propuestas ¿Cómo se imaginaron que nos íbamos a informar? Es que las planillas tendrían que “luchar por nuestro voto” salir y buscarlo y entonces tener un voto informado? Si todos sabemos que entre menos voten mejor para muchos., sin con que salgan algunos a votar ya se reconoció el proceso sólo era cuestión de asegurar algunos votos.

Además la mayor parte de las personas salimos a trabajar no estamos en casa. A mí, por ejemplo, nunca me encontraron y lo que es peor aún, ni siquiera sé si me buscaron. Eso sí. Una gran campaña mediática del IEDF por Internet, medios de comunicación y carteles para saber que el 24 de octubre eran las elecciones y concluyeron que ése era el mensaje más importante pero no era el único: también había que saber por quien votar.

Luego el temor. Que los partidos políticos no se apoderaran de ésta que eran unas elección de ciudadanos no de partidos, así decía el slogan. Es decir, de entrada reconociendo una incongruencia, hasta donde yo sé en las elecciones todas votan las personas, nunca he visto votar a partidos o quizá lo que quisieron decir es que éstas si serían democráticas, legítimas y transparentes y no como ésas en donde los y las candidatas son militantes de partidos políticos. Éste sí sería un ejercicio de participación ciudadana, hecho que de entrada nos ponía a la defensiva, es decir además de todo había que tener cuidado y no dejarte embaucar por aquellos lobos con piel de oveja.

En fin, las elecciones de una muerte anunciada. Cómo quieren que les digamos que así no queremos participar, que las formas que inventan para nosotros serían mejores si se dedicaran un poco de su tiempo a investigar, analizar, diagnosticar y entonces sí hacer una ley de participación ciudadana que esté llena de certezas, pero no, el único formato que los y las legisladores reconocen como democrático es el de votar, será porque de ahí provienen, del voto directo o indirecto. Ya entenderán que la democracia y la participación ciudadana es más que una urna. Ojala esta sea una lección aprendida y no quieran acusarnos de apáticos por no querer jugar el juego que ellos se saben.

Por lo pronto cada colonia y pueblo del DF tendrá su consejo o comité. Ojala no pasen otros 11 años para renovarlos y ojala podamos hacer un ejercicio de exigibilidad y de rendición de cuentas a estos ciudadanos y ciudadanas que en busca del bien común son ahora nuestros representantes.

martes, 19 de octubre de 2010

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS PARA ELABORAR DIAGNÓSTICOS Y PROGRAMAS DE DERECHOS HUMANOS.

La promoción y protección de los derechos humanos son el eje central de cualquier sistema democrático, así como indicador de bienestar y de gobernabilidad. El respeto total a los derechos humanos es indispensable para una consolidación real de la democracia, el fortalecimiento del Estado de derecho y el aumento de la cohesión social. Debido a su naturaleza, los derechos humanos están presentes en todas las actividades del Estado y en todos los ámbitos en los que éste tiene injerencia.
La Conferencia Mundial de Derechos Humanos recomienda que cada Estado considere la posibilidad de elaborar un plan de acción nacional en el que se determinen las medidas necesarias para que ese Estado mejore la promoción y protección de los derechos humanos.

Diagnóstico.
El hacer Diagnósticos da la posibilidad de tener un referente sobre la situación que guarda el cumplimiento de las obligaciones de las autoridades públicas en derechos humanos.

El eje central del Diagnóstico es el análisis de los derechos y de los grupos de población, su elaboración tiene por objeto identificar los principales obstáculos que impiden a las personas que transitan o habitan en los países, ciudades y municipios el ejercicio y goce efectivo de los derechos humanos.

El enfoque que debe tener un diagnostico de esta índole esta basado en la revisión del cumplimiento de las obligaciones internacionales, nacionales y locales del Estado.

Programa.
El Programa es el paso obligado a continuar una vez identificados los obstáculos. Con él se logrará orientar las actividades que realizan todas y todos los actores que conforman la entidad. Su objetivo es construir líneas de acción y presupuestarias que garanticen la implementación de políticas públicas que eliminen estos obstáculos, asignando responsables, corresponsales y plazo para su cumplimiento
Un programa de derechos humanos no puede ni debe estar desvinculado o aislado del resto de la planeación del Estado, sino que debe ubicarse en relación con el resto de sus programas y políticas públicas. Es por esto que elaborar un Programa constituye una inigualable oportunidad para transformar las políticas, los programas y la legislación, a fin de lograr el efectivo cumplimiento y la garantía de los derechos humanos para todas las personas.
Los programas de derechos humanos buscan ser de Estado, es decir, buscan trascender estilos, particularidades y periodos de gobiernos específicos.

Implementación, Seguimiento y Evaluación.
Para la implementación de las líneas de acción del Programa, el seguimiento y la evaluación del cumplimiento de las mismas, se requiere de voluntad política, acuerdos y compromisos así como la participación ciudadana.

La conformación de un Comité que coordine los trabajos del Diagnostico y Programa y posteriormente de la implementación, seguimiento y la evaluación, debe responder a la pluralidad y la igualdad en la toma de decisiones entre los y las integrantes, garantizando así la transparencia en los resultados y los acuerdos. En un ejercicio democrático con la participación de Gobiernos. Sociedad Civil organizada, Academia, Organismo autónomos de derechos Humanos y como observadores la Oficina de la Alta Comisionada de derechos Humanos e Naciones Unidas.

miércoles, 18 de agosto de 2010

“Otra mirada católica del aborto”,

Como Católica que soy por legado familiar y por convicción que no es más que el derrame del don del Espíritu Santo en su infinita sabiduría y misericordia y en ese seguimiento a Jesús como quien nos enseño como llegar al padre, que seguro por su manera de amarnos es mas bien madre, las felicito compañeras de Católicas por el derecho a decidir por su campaña “Otra mirada católica del aborto”, y ayudarnos a mantenernos dentro de nuestra decisión de ser Católicas sin necesidad de desprendernos de nuestra naturaleza de ser mujeres o de tener que optar entre nuestra liga con la fe o nuestra derecho a decidir.
No dejara nunca de sorprenderme el que la madre Iglesia pueda concebir un derecho canónico que sancione siendo que el principio es amarnos los unos/unas a los otros y siempre perdonar, pero ya que existe, me serena el saber que el canon 1323 es sensible a la realidad, muchas veces dura que vivimos de todos los días, y que éste canon sea aplicable a las mujeres católicas que deciden abortar. Porque aquí en el mundo real donde no tenemos ni sotana, ni hábito que nos de concesión, estas causales hacen regresa a mi mente y espíritu la tranquilidad al confirmar las palabras de Jesús cuando en el sermón de la montaña digo “Bienaventurados los/las que lloran, porque ellos/ellas recibirán consolación.”